home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 7765 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.2 KB
  1. Path: grafix.xs4all.nl!rdingem
  2. Date: Mon, 11 Mar 96 23:09:24 GMT+1
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Distribution: world
  5. Subject: Re: The New Ami: a right step!
  6. MIME-Version: 1.0
  7. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  8. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  9. From: rdingem@grafix.xs4all.nl (Ruud Dingemans)
  10. Message-ID: <rdingem.4kk5@grafix.xs4all.nl>
  11. Organization: Private
  12.  
  13. In a message of 09 Mar 96 "jolyon Ralph" wrote to All:
  14.  
  15.  >> 1. Concerning the ec030 40Mhz: This is a fairly big step up from a 020
  16.  >> 14Mhz. Even though it can't compete with the 486's or pentiums, 
  17.  
  18.  jR> It's a good step. But it's still a *SLOW* cpu by modern standards.
  19.  jR> Don't tell me that it doesn't matter because the OS is leaner and faster
  20.  jR> - it  won't help your day-to-day graphics, rendering, spreadsheet,
  21.  jR> database,  etc. applications.
  22.  
  23. Of course it will help those. It's about two to three times faster.
  24.  
  25.  jR> you're just  dragging icons around the workbench all day, sure, you
  26.  jR> don't need it.
  27.  
  28. Most people just use their computer for word processing and games.
  29. This has been researched. Most of us render from time to time because
  30. we've got Amigas, but I still don't think it's a "day-to-day" task.
  31. (And if it is for you, boy will it be faster, using that 40 Mhz 030
  32. instead of a 14 Mhz 020 ;)
  33.  
  34.  >> If you don't like it, buy a gfx card.
  35.  
  36.  jR> Which card? Presumably the single slot in the new Amiga is a custom
  37.  jR> slot  (or possibly an A4000 CPU style slot). How long till we get stuff
  38.  jR> that  will fit it?
  39.  
  40. True.
  41.  
  42.  >> 3. You can't expect Amiga-O2 3.2 to be a big step up from 3.1 Those of
  43.  >> you who would like to have mem protection should read some of the posts
  44.  >> explaing why this is so difficult to implement
  45.  
  46.  jR> I totally agree on this point. Amiga Exec is lean and efficient, and 
  47.  jR> memory protection (if it is to be 100% secure) will totally kill the 
  48.  jR> leanness and efficiency dead.
  49.  
  50. Disagree here. Unix ain't that slow on my Amiga, you just need lots of
  51. memory to prevent swapping - but I doubt this is due to memory
  52. protection alone. The Amiga OS badly, sorely needs some form of memory
  53. protection against those @#$@ hacks that crash and take the whole
  54. system with it. 
  55.  
  56. Regards, Ruud
  57.  
  58. -- Via Xenolink 1.985B5, XenolinkUUCP 1.1
  59.